Đây là ý kiến của giáo sư Andrew Pollard – Giám đốc Nhóm vắc xin Oxford, chuyên nghiên cứu vắc xin AstraZeneca. Ông Pollard cho rằng: “Chúng ta không thể tiêm chủng toàn cầu sau mỗi 4 đến 6 tháng. Đó là một chiến lược tốn kém và không bền vững”. Ông thời, ông Pollard cũng cho rằng cần có thêm bằng chứng trước khi quyết định tiêm liều vắc xin thứ 4 tại Anh.
Ông cũng lưu ý cần nhắm mục tiêu vào người dễ tổn thương thay vì tiêm đại trà cho tất cả người từ 12 tuổi trở lên. Theo ông, các nước nên thu thập thêm dữ liệu để xác định “liệu nhóm đối tượng này có cần tiêm bổ sung hay không, thời điểm và tần suất tiêm ra sao”.
Ngoài ra, theo ông Pollard, chương trình tiêm chủng toàn thế giới đang không đồng đều, chưa đến 10% dân số ở các nước thu nhập thấp được tiêm liều đầu tiên. Đây cũng là một lý do cho thấy ý tưởng về liều thứ 4 toàn cầu là bất hợp lý.
Tại Mỹ, tiến sĩ Anthony Fauci, Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia cũng cho biết còn quá sớm để thảo luận về ý tưởng tiêm đại trà liều vắc xin thứ 4 vì cần theo dõi cẩn thận độ bền miễn dịch sau liều vắc xin mRNA thứ ba, Moderna và Pfizer. “Nếu độ bảo vệ bền hơn so với liệu trình hai liều, không cần tiêm tăng cường. Chúng ta sẽ sống bình thường một thời gian dài mà chưa cần đến liều thứ tư. Vì vậy, còn quá sớm, ít nhất là về phía Mỹ, để bàn bạc về chiến lược này”.
Tín hiệu lạc quan là ông Pollard cho rằng điều tồi tệ nhất của đại dịch đã nằm lại phía sau, thế giới “chỉ cần vượt qua mùa đông” để tiến đến trạng thái bình thường mới. “Đến một lúc nào đó, xã hội sẽ phải thích nghi “, ông nói.
Hiện Israel là nước đang triển khai tiêm liều thứ 4 cho toàn bộ nhân viên y tế và người từ 60 tuổi trở lên.
Theo CNN